ما نُسِب فيه أبو حاتم السجستانيّ إلى الغلطِ أو الخطأِ في مسائل الوقف والابتداء: دراسةٌ وتحليلٌ
الأهداف: بيان مدى اهتمام المؤلفين بأقوال أبي حاتم السجستاني. وبيان الأسباب التي دفعت هؤلاء المؤلفين للردّ عليه، ومن الذي تقصَّده بالرد والتعقُّب، سواء في علم الوقف والابتداء أو غيره، ومن دافع عنه وذبّ عن أقواله، وفسّرها وبيّن وجهها. المنهجية: سلكت الدراسة منهج الاستقراء لأقوال المنتقدين لأبي حاتم وت...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Idioma: | ara |
| Publicado: |
2023
|
| Subjects: | |
| Acceso en liña: | https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2037 |
| Tags: |
Engadir etiqueta
Sen Etiquetas, Sexa o primeiro en etiquetar este rexistro!
|
| Summary: | الأهداف: بيان مدى اهتمام المؤلفين بأقوال أبي حاتم السجستاني. وبيان الأسباب التي دفعت هؤلاء المؤلفين للردّ عليه، ومن الذي تقصَّده بالرد والتعقُّب، سواء في علم الوقف والابتداء أو غيره، ومن دافع عنه وذبّ عن أقواله، وفسّرها وبيّن وجهها. المنهجية: سلكت الدراسة منهج الاستقراء لأقوال المنتقدين لأبي حاتم وتحليلها للخروج بأهم الأسباب الدافعة لانتقادهم أقواله دون غيره من المؤلفين. النتائج: قِدم كتاب "المقاطع والمبادئ" لأبي حاتم وأوّليته جعل المؤلفين يعتمدون رأيه في أكثر المواضع، وكتابُه مصدرٌ أساسيٌ لمؤلفاتهم، ولم يخلُ كتابٌ من ذكرٍ لأقواله. وإنّ اختلافَ المدرسة النحوية هو الذي جعل بعض علماءِ الكوفةِ يتقصّد أبا حاتم بالردّ عليه، والأنباريّ من أولهم، وأنّ أبرزَ من ذبَّ عن أبي حاتم هو العمانيّ في كتاب "المرشد". كما بيّن البحثُ أنّه ليس كلّ ما ردّه الأنباريّ على أبي حاتمٍ فهو صحيح، بل قد يكون الصواب مع أبي حاتم. الخلاصة: التوصيةُ بتتبّعِ كلام العلماء، والتثبّت من صحة ما يُنسب إليهم، وأيضاً ضرورة دراسة كلام أبي حاتم السجستاني وغيرِه من المؤلفين الذين يكثر الحديث حولهم |
|---|