الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة

الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان موقف المشرع والقضاء الأردني من الفسخ كجزاء لعقد الامتياز، وعقدي الأشغال العامة والتوريد من خلال اعترافهما للإدارة بِسلطة الفسخ الجزائي، وإخضاع هذه السلطة للرقابة القضائية باعتبارها ضمانة ضد تعسفها. المنهجية: اعتمدت الدراسة المنهج التحليلي الوصفي المقارن حيث تم دراس...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: AL-mwas, Barah Naif (author)
Materyal Türü: article
Dil:ara
Baskı/Yayın Bilgisi: 2023
Konular:
Online Erişim:https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2738
Etiketler: Etiketle
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
_version_ 1836726196838072320
author AL-mwas, Barah Naif
author_facet AL-mwas, Barah Naif
author_role author
dc.creator.none.fl_str_mv AL-mwas, Barah Naif
dc.date.none.fl_str_mv 2023-06-01
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2738
10.35516/law.v50i2.2738
dc.language.none.fl_str_mv ara
dc.publisher.none.fl_str_mv Deanship of Scientific Research, The University of Jordan
dc.relation.none.fl_str_mv https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2738/1129
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Dirasat: Shari'a and Law Sciences
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 50 عدد 2 (2023); 148-164
Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 50 No. 2 (2023); 148-164
2663-6239
1026-3748
10.35516/law.v50i2
dc.subject.none.fl_str_mv penal annulment
administrative contract
judicial oversight
الفسخ الجزائي
العقد الإداري
الرقابة القضائية
dc.title.none.fl_str_mv الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
A Comparative Study of the Penal Dissolution of Concession Contracts for Public Works and Supplies under Jordanian Law
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
description الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان موقف المشرع والقضاء الأردني من الفسخ كجزاء لعقد الامتياز، وعقدي الأشغال العامة والتوريد من خلال اعترافهما للإدارة بِسلطة الفسخ الجزائي، وإخضاع هذه السلطة للرقابة القضائية باعتبارها ضمانة ضد تعسفها. المنهجية: اعتمدت الدراسة المنهج التحليلي الوصفي المقارن حيث تم دراسة وتحليل النصوص القانونية والأحكام القضائية الأردنية ذات العلاقة، ومقارنتها بموقف التشريع والقضاء الفرنسي والمصري للوصول إلى نتائج عَملية ومتماشية مع مُتطلبات هذه الدراسة. النتائج: توصلت الدراسة إلى أن المشرع الأردني والفرنسي والمصري لم يمنح أطراف العقد الحق بالطعن بالإلغاء بقرار فسخ العقد الإداري، وفيما يتعلق بالغير قد مكنه القضاء الأردني والمصري من الطعن بالإلغاء على القرارات الإدارية الصادرة في المرحلة التمهيدية للعقد، دون القرارات الصادره تنفيذاً للعقد، خلافاً للقضاء الفرنسي الذي أجاز للغير الطعن بالالغاء على جميع القرارات المتعلقة بالعقد الإداري. الخلاصة: توصي الدراسة المشرع الأردني إيراد نص مادة في قانون القضاء الإداري يَسمح من خلاله للمتعاقد مع الإدارة الطعن بقرار فسخ العقد الإداري بالإلغاء، لما فيه من تحفيز للأفراد للتعاقد مع الإدارة
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id DJ_4db1b46c2f850c7a98de42c654c69f05
identifier_str_mv 10.35516/law.v50i2.2738
language ara
network_acronym_str DJ
network_name_str Derasat Journal
oai_identifier_str oai:dojs.localhost:article/2738
publishDate 2023
publisher.none.fl_str_mv Deanship of Scientific Research, The University of Jordan
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Dirasat: Shari'a and Law Sciences
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
spelling الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنةA Comparative Study of the Penal Dissolution of Concession Contracts for Public Works and Supplies under Jordanian LawAL-mwas, Barah Naifpenal annulmentadministrative contractjudicial oversightالفسخ الجزائيالعقد الإداريالرقابة القضائيةالأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان موقف المشرع والقضاء الأردني من الفسخ كجزاء لعقد الامتياز، وعقدي الأشغال العامة والتوريد من خلال اعترافهما للإدارة بِسلطة الفسخ الجزائي، وإخضاع هذه السلطة للرقابة القضائية باعتبارها ضمانة ضد تعسفها. المنهجية: اعتمدت الدراسة المنهج التحليلي الوصفي المقارن حيث تم دراسة وتحليل النصوص القانونية والأحكام القضائية الأردنية ذات العلاقة، ومقارنتها بموقف التشريع والقضاء الفرنسي والمصري للوصول إلى نتائج عَملية ومتماشية مع مُتطلبات هذه الدراسة. النتائج: توصلت الدراسة إلى أن المشرع الأردني والفرنسي والمصري لم يمنح أطراف العقد الحق بالطعن بالإلغاء بقرار فسخ العقد الإداري، وفيما يتعلق بالغير قد مكنه القضاء الأردني والمصري من الطعن بالإلغاء على القرارات الإدارية الصادرة في المرحلة التمهيدية للعقد، دون القرارات الصادره تنفيذاً للعقد، خلافاً للقضاء الفرنسي الذي أجاز للغير الطعن بالالغاء على جميع القرارات المتعلقة بالعقد الإداري. الخلاصة: توصي الدراسة المشرع الأردني إيراد نص مادة في قانون القضاء الإداري يَسمح من خلاله للمتعاقد مع الإدارة الطعن بقرار فسخ العقد الإداري بالإلغاء، لما فيه من تحفيز للأفراد للتعاقد مع الإدارةObjectives: This study aims to clarify the Jordanian legislature and judiciary's position on penal dissolution as it relates to Public Works and Supply Contracts. Specifically, it examines the recognition of the administration's power of penal dissolution and the subjection of this authority to judicial control to ensure that it is not arbitrary. Methods: The study adopted the comparative descriptive analytical approach, where the relevant Jordanian legal texts and judicial rulings and comparing them to the positions of French and Egyptian legislation and judiciary. The goal is to reach practical results that align with the study's objectives. Results: That study found that Jordanian, French, and Egyptian legislators did not grant the parties of the contract the right to appeal against the decision to terminate the administrative contract. However, the Jordanian and Egyptian judiciary allowed appeals against the annulment of administrative decisions issued during the contract's negotiation stage, excluding those made during the contract's execution. However, the French judiciary allowed third parties to appeal the annulment of all decisions related to the administrative contract. Conclusions: The study recommends that the Jordanian legislature include an article in the Administrative Justice Law that allows contractors to appeal against the decision to terminate the administrative contract by annulment. Doing so would encourage individuals to contract with the administration.Deanship of Scientific Research, The University of Jordan2023-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed Articleapplication/pdfhttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/273810.35516/law.v50i2.2738دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 50 عدد 2 (2023); 148-164Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 50 No. 2 (2023); 148-1642663-62391026-374810.35516/law.v50i2arahttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2738/1129Copyright (c) 2023 Dirasat: Shari'a and Law Scienceshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dojs.localhost:article/27382024-12-19T11:57:00Z
spellingShingle الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
AL-mwas, Barah Naif
penal annulment
administrative contract
judicial oversight
الفسخ الجزائي
العقد الإداري
الرقابة القضائية
status_str publishedVersion
title الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
title_full الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
title_fullStr الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
title_full_unstemmed الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
title_short الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
title_sort الفسخ الجزائي لعقد الامتياز والأشغال العامة والتوريد في القانون الأردني: دراسة مقارنة
topic penal annulment
administrative contract
judicial oversight
الفسخ الجزائي
العقد الإداري
الرقابة القضائية
url https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/2738