رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم

الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان طبيعة وحدود رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم، وتحديد أسباب رفع دعوى بطلان قرار التحكيم من خلال استعراض قانون التحكيم الأردني وأحكام المحاكم وقواعد الأونسيترال للتحكيم واتفاقية نيويورك المتعلقة بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. المنهجية: اعتمدت الدراسة على الم...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Al-Sarhi, Mahmoud Nazmi (author)
Other Authors: Al-Alaween, Kamal Abdelrahim (author)
Format: article
Language:ara
Published: 2024
Subjects:
Online Access:https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/4915
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1836726197479800832
author Al-Sarhi, Mahmoud Nazmi
author2 Al-Alaween, Kamal Abdelrahim
author2_role author
author_facet Al-Sarhi, Mahmoud Nazmi
Al-Alaween, Kamal Abdelrahim
author_role author
dc.creator.none.fl_str_mv Al-Sarhi, Mahmoud Nazmi
Al-Alaween, Kamal Abdelrahim
dc.date.none.fl_str_mv 2024-09-15
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/4915
10.35516/law.v51i3.4915
dc.language.none.fl_str_mv ara
dc.publisher.none.fl_str_mv Deanship of Scientific Research, The University of Jordan
dc.relation.none.fl_str_mv https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/4915/1907
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Sciences
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 51 عدد 3 (2024); 1-16
Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 51 No. 3 (2024); 1-16
2663-6239
1026-3748
10.35516/law.v51i3
dc.subject.none.fl_str_mv Judicial oversight
arbitration decision
implementation of the arbitration decision
الرقابة القضائية
قرار التحكيم
تنفيذ قرار التحكيم
dc.title.none.fl_str_mv رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
Jordanian Judicial Oversight of the Arbitration Decision
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان طبيعة وحدود رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم، وتحديد أسباب رفع دعوى بطلان قرار التحكيم من خلال استعراض قانون التحكيم الأردني وأحكام المحاكم وقواعد الأونسيترال للتحكيم واتفاقية نيويورك المتعلقة بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. المنهجية: اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، من خلال استقراء وتحليل نصوص قانون التحكيم الأردني وقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني وبعض الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالتحكيم، واستعراض أحكام المحاكم في الأردن كتطبيقات قضائية متعلقة في أسباب دعوى بطلان قرار التحكيم وتنفيذ قرار التحكيم. النتائج: توصلت الدراسة إلى أن رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم تكمن في صورة دعوى بطلان وفقاً لأسباب حددها المشرع الأردني على سبيل الحصر، مع تقيد مبدأ سلطان الإرادة معتبر الرقابة على التحكيم رقابة ذات طابع وقائي وعلاجي في آن واحد، وتنفيذ قرار التحكيم الوطني والأجنبي يتم بإضافة الصيغة التنفيذية من المحكمة المختصة. الخلاصة: ضرورة العمل في التعديلات التشريعية الجديدة على تعديل الأحكام المتعلقة بتحديد أسباب الرقابة السابقة واللاحقة لصدور قرار التحكيم، خاصة في استمرارية المحكمة في النظر في الدعوى إذا طلب الخصوم الاستمرار في الدعوى بغض النظر عن شرط التحكيم.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id DJ_c1fb68a43cf8de68999f17fabc2c46b4
identifier_str_mv 10.35516/law.v51i3.4915
language ara
network_acronym_str DJ
network_name_str Derasat Journal
oai_identifier_str oai:dojs.localhost:article/4915
publishDate 2024
publisher.none.fl_str_mv Deanship of Scientific Research, The University of Jordan
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Sciences
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
spelling رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيمJordanian Judicial Oversight of the Arbitration DecisionAl-Sarhi, Mahmoud Nazmi Al-Alaween, Kamal Abdelrahim Judicial oversightarbitration decisionimplementation of the arbitration decisionالرقابة القضائيةقرار التحكيمتنفيذ قرار التحكيمالأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى بيان طبيعة وحدود رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم، وتحديد أسباب رفع دعوى بطلان قرار التحكيم من خلال استعراض قانون التحكيم الأردني وأحكام المحاكم وقواعد الأونسيترال للتحكيم واتفاقية نيويورك المتعلقة بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. المنهجية: اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، من خلال استقراء وتحليل نصوص قانون التحكيم الأردني وقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني وبعض الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالتحكيم، واستعراض أحكام المحاكم في الأردن كتطبيقات قضائية متعلقة في أسباب دعوى بطلان قرار التحكيم وتنفيذ قرار التحكيم. النتائج: توصلت الدراسة إلى أن رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم تكمن في صورة دعوى بطلان وفقاً لأسباب حددها المشرع الأردني على سبيل الحصر، مع تقيد مبدأ سلطان الإرادة معتبر الرقابة على التحكيم رقابة ذات طابع وقائي وعلاجي في آن واحد، وتنفيذ قرار التحكيم الوطني والأجنبي يتم بإضافة الصيغة التنفيذية من المحكمة المختصة. الخلاصة: ضرورة العمل في التعديلات التشريعية الجديدة على تعديل الأحكام المتعلقة بتحديد أسباب الرقابة السابقة واللاحقة لصدور قرار التحكيم، خاصة في استمرارية المحكمة في النظر في الدعوى إذا طلب الخصوم الاستمرار في الدعوى بغض النظر عن شرط التحكيم.Objectives: This study aims to elucidate the nature and limits of Jordanian judicial control over arbitration decisions and to determine the reasons for filing annulment for arbitration awards through reviewing the Jordanian Arbitration Law, court judgments, the UNCITRAL Arbitration Rules, and the New York Convention relating to foreign arbitration awards and their enforcement. Methods: The study relied on the analytical descriptive approach by extrapolating and analyzing the provisions of the Jordanian Arbitration Law, the Jordanian Civil Procedure Code and some international agreements related to arbitration and reviewing court rulings in Jordan as judicial applications related to the causes of the arbitration decision invalidity case and the implementation of the arbitration decision. Results: The study concludes that the Jordanian judicial control over arbitration decisions takes the form of the annulment claim based on specific reasons defined by the Jordanian legislator. The principle of the autonomy of the will is respected, considering judicial control over arbitration as both preventive and remedial. National and foreign arbitration awards are enforced by adding the enforcement clause from the competent court. Conclusions: The need to work in the new legislative amendments to amend the provisions related to determining the reasons for control prior and following the issuance of the arbitration decision, especially in the continuity of the court in considering the case if the litigants request to continue the case regardless of the arbitration condition.Deanship of Scientific Research, The University of Jordan2024-09-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/491510.35516/law.v51i3.4915دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 51 عدد 3 (2024); 1-16Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 51 No. 3 (2024); 1-162663-62391026-374810.35516/law.v51i3arahttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/4915/1907Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Scienceshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dojs.localhost:article/49152024-12-19T11:58:34Z
spellingShingle رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
Al-Sarhi, Mahmoud Nazmi
Judicial oversight
arbitration decision
implementation of the arbitration decision
الرقابة القضائية
قرار التحكيم
تنفيذ قرار التحكيم
status_str publishedVersion
title رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
title_full رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
title_fullStr رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
title_full_unstemmed رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
title_short رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
title_sort رقابة القضاء الأردني على قرار التحكيم
topic Judicial oversight
arbitration decision
implementation of the arbitration decision
الرقابة القضائية
قرار التحكيم
تنفيذ قرار التحكيم
url https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/4915