Blasphemy laws contra defamation laws: An anomaly facing rational choice theory
<p dir="ltr">The standard rational choice theory is based on utilitarian grounds and, consequently, treats all preferences (utilities) as commensurable. Hence, it should treat substantive pain, that is, the loss of reputation/income resulting from defamation, as equivalent to dignity...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | Elias L. Khalil (20518877) (author) |
|---|---|
| منشور في: |
2024
|
| الموضوعات: | |
| الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
مواد مشابهة
-
Dignity entitlements contra property rights: are all preferences reducible to a single metric?
حسب: Elias L. Khalil (20518877)
منشور في: (2023) -
Why are Some Transactions Repugnant? Superseding the Utilitarian and the Deontological Explanations
حسب: Elias L. Khalil (20518877)
منشور في: (2024) -
القواعد الأصولية المتعلقة بالحرام دراسة أصولية تطبيقية معاصرة
حسب: Jaber, Saleh Mahmoud Saleh
منشور في: (2024) -
Who Is Afraid of Love? Adam Smith and the Rational Analysis of Bonding
حسب: Elias L. Khalil (20518877)
منشور في: (2025) -
Questioning the ‘subjective well-being’ concept: Distinguishing wellbeing and happiness
حسب: Elias L. Khalil (20518877)
منشور في: (2025)