Marc Richir y la “institución de la idealidad”

La institución de la idealidad pone en juego varios conceptos fundamentales de la " refundición " richiriana de la fenomenología que ya habíamos introducido y presentado en los dos capítulos anteriores 1 . Entre la obra La institución de la idealidad y los Fragmentos fenomenológicos sobre...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Schnell, Alexander (author)
منشور في: 2017
الوصول للمادة أونلاين:http://hdl.handle.net/20.500.12458/205
الوسوم: إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
_version_ 1857415062764912640
author Schnell, Alexander
author_facet Schnell, Alexander
author_role author
dc.creator.none.fl_str_mv Schnell, Alexander
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2018-11-23T05:47:56Z
2018-11-23T05:47:56Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12458/205
dc.language.none.fl_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv Revista de filosofia
72
149
170
dc.title.none.fl_str_mv Marc Richir y la “institución de la idealidad”
dc.type.none.fl_str_mv Controlled Vocabulary for Resource Type Genres::text::periodical::journal::contribution to journal::journal article
description La institución de la idealidad pone en juego varios conceptos fundamentales de la " refundición " richiriana de la fenomenología que ya habíamos introducido y presentado en los dos capítulos anteriores 1 . Entre la obra La institución de la idealidad y los Fragmentos fenomenológicos sobre el lenguaje, la posición de M. Richir ha conocido cierto número de desplazamientos. En lo que prosigue, nos ocuparemos en primer lugar de los resultados fundamentales de la obra de 2002 para luego desarrollar los " complementos y correcciones " aportados seis años más tarde. Todo sentido intencional individual, o toda estructura de sentido, comporta implicaciones eidéticas que es preciso explicitar. Hemos comprobado, en el primer capítulo, cómo la variación eidética abría a un campo eidético de extensión infinita y cuyos " Bilder " (Vorbilder y Nachbilder) habían de ser, obligatoriamente, cualesquiera (así como el orden de sus variaciones), y cómo dicha variación no está " guiada " por la phantasia pura. Pero esta última no se limita a ser una " facultad " que efectúa la variación ; al mismo tiempo permite comprender, en cierto modo " contaminándolas " , el estatuto mismo de las variantes. Estas variantes, sobre cuya base se instituyen los eidè, ¡son phantasiai! El esclarecimiento que M. Richir se propone aportar a la cuestión de la institución de la idealidad consiste, precisamente, en desentrañar los roles respectivos desempeñados por phantasia e imaginación en dicha institución. ¿Por qué las variantes pertenecen al ámbito de la phantasia (pura) y no al de la imaginación ? Sencillamente porque lo que está fijado, cuando tratamos de aprehender el eidos, no es el propio eidos, huidizo e intermitente ¡sino su presentificación en imagen ! La relación arquitectónica entre la phantasía (en su " efectuación (Leistung) " específica) y la imaginación debe, efectivamente, entenderse como sigue : hay " entrada " o " ingreso " de las phantasiai (que son, de primeras, infigurables) en la extensión del eidos si están presentificadas en la imaginación y simultaneamente provistas de sentido intencional en su " componente " universal ; " la phantasía queda así (arquitectónicamente) transpuesta en
id sorbonner_6eeed1d4b1beaa28fde42fbfa35382c0
language_invalid_str_mv es
network_acronym_str sorbonner
network_name_str Sorbonne University Abu Dhabi repository
oai_identifier_str oai:depot.sorbonne.ae:20.500.12458/205
publishDate 2017
repository.mail.fl_str_mv
repository.name.fl_str_mv
repository_id_str
spelling Marc Richir y la “institución de la idealidad”Schnell, AlexanderLa institución de la idealidad pone en juego varios conceptos fundamentales de la " refundición " richiriana de la fenomenología que ya habíamos introducido y presentado en los dos capítulos anteriores 1 . Entre la obra La institución de la idealidad y los Fragmentos fenomenológicos sobre el lenguaje, la posición de M. Richir ha conocido cierto número de desplazamientos. En lo que prosigue, nos ocuparemos en primer lugar de los resultados fundamentales de la obra de 2002 para luego desarrollar los " complementos y correcciones " aportados seis años más tarde. Todo sentido intencional individual, o toda estructura de sentido, comporta implicaciones eidéticas que es preciso explicitar. Hemos comprobado, en el primer capítulo, cómo la variación eidética abría a un campo eidético de extensión infinita y cuyos " Bilder " (Vorbilder y Nachbilder) habían de ser, obligatoriamente, cualesquiera (así como el orden de sus variaciones), y cómo dicha variación no está " guiada " por la phantasia pura. Pero esta última no se limita a ser una " facultad " que efectúa la variación ; al mismo tiempo permite comprender, en cierto modo " contaminándolas " , el estatuto mismo de las variantes. Estas variantes, sobre cuya base se instituyen los eidè, ¡son phantasiai! El esclarecimiento que M. Richir se propone aportar a la cuestión de la institución de la idealidad consiste, precisamente, en desentrañar los roles respectivos desempeñados por phantasia e imaginación en dicha institución. ¿Por qué las variantes pertenecen al ámbito de la phantasia (pura) y no al de la imaginación ? Sencillamente porque lo que está fijado, cuando tratamos de aprehender el eidos, no es el propio eidos, huidizo e intermitente ¡sino su presentificación en imagen ! La relación arquitectónica entre la phantasía (en su " efectuación (Leistung) " específica) y la imaginación debe, efectivamente, entenderse como sigue : hay " entrada " o " ingreso " de las phantasiai (que son, de primeras, infigurables) en la extensión del eidos si están presentificadas en la imaginación y simultaneamente provistas de sentido intencional en su " componente " universal ; " la phantasía queda así (arquitectónicamente) transpuesta en2018-11-23T05:47:56Z2018-11-23T05:47:56Z2017Controlled Vocabulary for Resource Type Genres::text::periodical::journal::contribution to journal::journal articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12458/205esRevista de filosofia72149170oai:depot.sorbonne.ae:20.500.12458/2052023-12-05T07:17:45Z
spellingShingle Marc Richir y la “institución de la idealidad”
Schnell, Alexander
title Marc Richir y la “institución de la idealidad”
title_full Marc Richir y la “institución de la idealidad”
title_fullStr Marc Richir y la “institución de la idealidad”
title_full_unstemmed Marc Richir y la “institución de la idealidad”
title_short Marc Richir y la “institución de la idealidad”
title_sort Marc Richir y la “institución de la idealidad”
url http://hdl.handle.net/20.500.12458/205