التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية
الأهداف: يهدف هذا البحث إلى بيان موقف أصوليي الشافعية من التفريق بين الفساد والبطلان، وهل هو محل اتفاق كما اشتهر؟ أم أنه محل اختلاف بينهم؟ وهي مشكلة البحث الرئيسة التي تتلخص في تحقيق القول بالتفريق بين الفاسد والباطل عند أصوليي الشافعية أو عدمه، حيث انتشرت بين المتقدمين والمتأخرين مقولة إن التفريق ب...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | , |
| Format: | article |
| Language: | ara |
| Published: |
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/5918 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1836726197539569664 |
|---|---|
| author | Kweder, Abdullah Abdulkader |
| author2 | Jaber, Tariq Yousef Hasan Kouider , Mohamad Abdulkader |
| author2_role | author author |
| author_facet | Kweder, Abdullah Abdulkader Jaber, Tariq Yousef Hasan Kouider , Mohamad Abdulkader |
| author_role | author |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Kweder, Abdullah Abdulkader Jaber, Tariq Yousef Hasan Kouider , Mohamad Abdulkader |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024-09-15 |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/5918 10.35516/law.v51i3.5918 |
| dc.language.none.fl_str_mv | ara |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Deanship of Scientific Research, The University of Jordan |
| dc.relation.none.fl_str_mv | https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/5918/1915 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Sciences https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 51 عدد 3 (2024); 112-126 Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 51 No. 3 (2024); 112-126 2663-6239 1026-3748 10.35516/law.v51i3 |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Invalidity corruption shafi'i jurisprudence foundational differences البطلان الفساد أصول الشافعية الفروق الأصولية |
| dc.title.none.fl_str_mv | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية Distinguishing Between Invalidity and Corruption among Shafi'i Jurisprudential Scholars: An Analytical Study |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| description | الأهداف: يهدف هذا البحث إلى بيان موقف أصوليي الشافعية من التفريق بين الفساد والبطلان، وهل هو محل اتفاق كما اشتهر؟ أم أنه محل اختلاف بينهم؟ وهي مشكلة البحث الرئيسة التي تتلخص في تحقيق القول بالتفريق بين الفاسد والباطل عند أصوليي الشافعية أو عدمه، حيث انتشرت بين المتقدمين والمتأخرين مقولة إن التفريق بين الفساد والبطلان مختص بالحنفية دون الشافعية. وهذا ما يستدعي التدقيق في هذه المسألة في كتب أصول الشافعية لبيان صحتها أو عدمها. المنهجية: يتبع البحث المنهج التحليلي بشكل رئيس من خلال تحليل نصوص أصول الشافعية في التفريق بين الفساد والبطلان، وذلك بالرجوع إلى كتب الأصول الأصيلة في المذهب وبالأخص تلك التي تميزت بالتحقيق والتمحيص والتحليل، كما يتبع المنهج المقارن في عقد المقارنة بين الأقوال المختلفة حول هذه المسألة عند أهل الأصول من الشافعية ومناقشتها. النتائج: أهم النتائج هي أن مقابل الصحيح من العقود والتصرفات نوعان: من منها ما لا يترتب عليه أي أثر فيكون في حكم المعدوم، ومنها ما يترتب عليه بعض الآثار، وقد ذهب فريق من الشافعية إلى اعتبار ذلك سبباً للتفريق بين الفساد والبطلان، فما يترتب عليه بعض الآثار هو الفاسد، وما لا يترتب عليه أي أثر هو الباطل، علماً بأن منشأ التفريق بينهما يختلف عما هو عليه عند الحنفية مما يستلزم التفريق بين المصطلحين في كلا المذهبين. الخلاصة: هي أن القول بترادف مصطلح الفساد والبطلان عند الشافعية ليس محل اتفاق، بل هو مختلف فيه، وعدم الترادف يشهد له الواقع التطبيقي، وعلى ذلك جرى عدد كبير من أصوليي الشافعية في مصنفاتهم الأصولية وغيرها، وبالتالي يوصي البحث المتخصصين في التمحيص في الأقوال المشتهرة وتحقيقها وعدم الاكتفاء بشهرتها عند نسبة الأقوال للمذاهب الفقهية والمدارس الأصولية. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | article |
| id | DJ_21d6cf26ac24245e2b00f269b7bedb41 |
| identifier_str_mv | 10.35516/law.v51i3.5918 |
| language | ara |
| network_acronym_str | DJ |
| network_name_str | Derasat Journal |
| oai_identifier_str | oai:dojs.localhost:article/5918 |
| publishDate | 2024 |
| publisher.none.fl_str_mv | Deanship of Scientific Research, The University of Jordan |
| repository.mail.fl_str_mv | |
| repository.name.fl_str_mv | |
| repository_id_str | |
| rights_invalid_str_mv | Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Sciences https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| spelling | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليليةDistinguishing Between Invalidity and Corruption among Shafi'i Jurisprudential Scholars: An Analytical Study Kweder, Abdullah Abdulkader Jaber, Tariq Yousef Hasan Kouider , Mohamad Abdulkader Invaliditycorruptionshafi'i jurisprudencefoundational differencesالبطلانالفسادأصول الشافعيةالفروق الأصوليةالأهداف: يهدف هذا البحث إلى بيان موقف أصوليي الشافعية من التفريق بين الفساد والبطلان، وهل هو محل اتفاق كما اشتهر؟ أم أنه محل اختلاف بينهم؟ وهي مشكلة البحث الرئيسة التي تتلخص في تحقيق القول بالتفريق بين الفاسد والباطل عند أصوليي الشافعية أو عدمه، حيث انتشرت بين المتقدمين والمتأخرين مقولة إن التفريق بين الفساد والبطلان مختص بالحنفية دون الشافعية. وهذا ما يستدعي التدقيق في هذه المسألة في كتب أصول الشافعية لبيان صحتها أو عدمها. المنهجية: يتبع البحث المنهج التحليلي بشكل رئيس من خلال تحليل نصوص أصول الشافعية في التفريق بين الفساد والبطلان، وذلك بالرجوع إلى كتب الأصول الأصيلة في المذهب وبالأخص تلك التي تميزت بالتحقيق والتمحيص والتحليل، كما يتبع المنهج المقارن في عقد المقارنة بين الأقوال المختلفة حول هذه المسألة عند أهل الأصول من الشافعية ومناقشتها. النتائج: أهم النتائج هي أن مقابل الصحيح من العقود والتصرفات نوعان: من منها ما لا يترتب عليه أي أثر فيكون في حكم المعدوم، ومنها ما يترتب عليه بعض الآثار، وقد ذهب فريق من الشافعية إلى اعتبار ذلك سبباً للتفريق بين الفساد والبطلان، فما يترتب عليه بعض الآثار هو الفاسد، وما لا يترتب عليه أي أثر هو الباطل، علماً بأن منشأ التفريق بينهما يختلف عما هو عليه عند الحنفية مما يستلزم التفريق بين المصطلحين في كلا المذهبين. الخلاصة: هي أن القول بترادف مصطلح الفساد والبطلان عند الشافعية ليس محل اتفاق، بل هو مختلف فيه، وعدم الترادف يشهد له الواقع التطبيقي، وعلى ذلك جرى عدد كبير من أصوليي الشافعية في مصنفاتهم الأصولية وغيرها، وبالتالي يوصي البحث المتخصصين في التمحيص في الأقوال المشتهرة وتحقيقها وعدم الاكتفاء بشهرتها عند نسبة الأقوال للمذاهب الفقهية والمدارس الأصولية.Objectives: This study aims to clarify how Shafi'i scholars differentiate between "corruption" and "invalidity" and whether there is consensus on this matter. The research problem revolves around determining their position and investigating if it is agreed upon or subject to disagreement. The prevalent notion that this differentiation is specific to the Hanafi school necessitates a thorough examination of Shafi'i foundational texts for validation or rejection. Methods: Adopting an analytical approach, the research analyzes Shafi'i foundational texts regarding the differentiation between corruption and invalidity. It refers to authentic works on Shafi'i jurisprudence, especially those known for meticulous scrutiny and analysis. The comparative method is employed to compare diverse opinions among Shafi'i scholars and engage in discussions. Results: The findings indicate that valid contracts or actions are categorized into two groups: those with no consequential effects, considered void, and those resulting in some effects, regarded as corrupt. Some Shafi'i scholars maintain this distinction, differing from the Hanafi school. The origin of this differentiation varies from that of the Hanafi school, necessitating a distinction between the two terms in both schools. Conclusions: The interchangeability of the terms "corruption" and "invalidity" among Shafi'i scholars lacks consensus and is subject to differences. This underscores the importance of cautious interpretation when attributing opinions to jurisprudential schools and foundational traditions.Deanship of Scientific Research, The University of Jordan2024-09-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/591810.35516/law.v51i3.5918دراسات: علوم الشريعة و القانون; مجلد 51 عدد 3 (2024); 112-126Dirasat: Shari'a and Law Sciences; Vol. 51 No. 3 (2024); 112-1262663-62391026-374810.35516/law.v51i3arahttps://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/5918/1915Copyright (c) 2024 Dirasat: Shari'a and Law Scienceshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dojs.localhost:article/59182024-12-19T11:58:34Z |
| spellingShingle | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية Kweder, Abdullah Abdulkader Invalidity corruption shafi'i jurisprudence foundational differences البطلان الفساد أصول الشافعية الفروق الأصولية |
| status_str | publishedVersion |
| title | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| title_full | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| title_fullStr | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| title_full_unstemmed | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| title_short | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| title_sort | التفريق بين البطلان والفساد عند أصوليي الشافعية: دراسة تحليلية |
| topic | Invalidity corruption shafi'i jurisprudence foundational differences البطلان الفساد أصول الشافعية الفروق الأصولية |
| url | https://dsr.ju.edu.jo/djournals/index.php/Law/article/view/5918 |